( ᐛ) ば な な  @sasanquaneuf@qiitadon.com

・日課や身のまわりを秩序立てることを好まない。
・意見の一致は求めない。
・人の輪から外れている人に注意を払わない。
・明確に定めたルールに従って人を公平に扱いたいわけではない。
・分析思考の資質はない。
・自分の考えを言葉に表すのが得意ではない。
・優れたものを最高レベルに変えたいわけではない。
・慎重さはない。
・異なるタイプの人たちの集団をまとめたいわけではない。
・見知らぬ人と打ち解け親しくなりたいわけではない。
・大きな影響を与えたいわけではない。
・未来で動くタイプではない。
・目標で動くタイプではない。

・新しいアイデアを考えるのが好き。一見共通点のない現象に関連性を見出す。
・自分が多忙で生産的であることに、大きな満足感を得る。
・「今」を大切にし、それぞれの時点で進む方向をひとつずつ選択することにより、将来を見極める。
・適切なパターンと問題点を予測できる。
・学習意欲が旺盛で、結果よりも学習自体に意義を見出す。
・問題を解決するのが大好き。
・自分を相手の状況に置き換えて相手の感情を察する。
・内省的で知的な議論が好き。
・一度やると言ったことに対して、心理的に責任意識を持つ。
・自分の能力と判断力に自信を持っており、リスクを冒すこともある。

同じ状況に自分達がなった時に、どう振る舞うかを考える、人としての在り方を考える、という事なんじゃないかなあと私は思っている
今全力で働いている人への注文とかじゃなくて、同じ時間を生きる自分の仕事に、同じ密度を求められるかどうかじゃないかなあ

俳句検出bot、生きてた

一面的な状況を見て何かをする事は、機能性としては問題提起。
正門を通れ、というのも問題提起なので、問題提起そのものに正門を作る責任は生じないし、問題提起自体が悪くもない。
ただ、問題提起にもやり方はあって、問題提起と侮辱をセットでやると、そりゃあ侮辱のマイナスもあるし、問題提起と議論の蒸し返しをセットでやると、すでに現場では議論したんだけどってなる。
でも、私は事の本質はコミュニケーション能力ではないと思う。本当に事態を収束させる気があれば、コミュニケーション能力がもっと拙くても、人を動かす方法はあるもの。単に自分の感情で独善的に動いただけで、それには良い面も悪い面もあり、私の個人的な価値観では悪い面がとても目立つ。

いわゆるパンキョーだな
https://ocw.kyoto-u.ac.jp/syllabuses2019/la/13/T055001
昔はrubyでコンピューターグラフィックス入門か、CS系がパンキョーの関の山だったのに

さっきのやつ、考えるスタート地点が、そもそも批判なのか協力なのかという言い方もある。最初から着地を目指すという事は、言い換えると、スタート地点が違う事でもある。
目的が批判や感情の発散だと、そもそも着地がないところからスタートする場合があり、そのスタート地点から見える景色は最初から曇っていたりする。
建設的なゴールを目指せるポジショニングでスタートしないと、絶対にゴールにたどり着かないというか。崖の下からの光景だけでは鳥瞰図描けないよね、みたいなやつ。

自分達が選んだ代表が失敗したら、やれ日本には本物がいない、戦争から学んでない、大本営発表の繰り返し...
勿論そういう側面はあるだろうけど、まずは厳しい状況下で判断をして行動をした労をねぎらう事なんじゃないの。
だし、まずは自分自身の仕事や振る舞いを見直すんじゃないの。

という事を思ってしまうので、落胆しない程度に世間と距離を取る...（これが一人を好むというアレになる一因）

自分から見える側面だけを見て、様々な状況を踏まえての当時の現場の判断の積み重ねを後から批判することは、混乱を生む。それを混乱だけで終わらせず、責任を持って完遂するという確固たる意志を持つ場合にのみ、敢えて混乱させることは（結果的に）許される。と私は思う。
単に混乱させるだけの人は、本当にゴミ。少なくとも、当事者に対するリスペクトはないよね、て思う。みんな、どうにかしたいと思って必死にやってるのに、そのやり方はないでしょう、という。
一方で、本当に間違っている事も確かにあるはずなので、全体を通してどう着地させるか。その着地を考えず、ただ自分のその場の感情だけで騒ぐのは、ただの破壊者でしかない。
もちろん、着地を考えていれば常に許されるということでも無いけど、考えていないのは論外。
自戒の念も込めて。

terminal(終点)

マトリクス的に自由度/次元みたいに考えるのと、もっと原始的にAと非Aからなるツリー構造に分解するのと、後者の方が掘り進む感じで扱いやすいはずとは思うんだけど、複雑で多様な空間を損なう気がいつもしている
掘り進む事の良い面もあるはずなんだけど、去年はそれの問題点がとにかく目立つ一年だった
"何かの事象"を掴む手法が決定木かassociation ruleか(むしろナイーブベイズか)みたいなところに近い感じのニュアンス
ゴールが１つか複数かみたいなのも違うんだけど

わたしは腹芸とかできないのでド直球を投げ続けているな
腹芸必要なところに行くと飽きるんだろうな、多分

マトリクスにして一つでも外れていたら回避（and条件）と、どういうところが違うんだろう。
２つずつにして組合せの爆発を防いでいるところ？
英語の作用が本質的なのかとか、色々と気になった。

作業や遂行で貢献するか、環境維持や調和で貢献するか。状況をコントロールしていくか、自分をコントロールしていくか。
本当の合意(?)を取れなくても物事は進むかどうか。

腹芸で
仕事するやつ
えらいやつ
心の俳句
季語は腹芸
(友蔵)

ここでみなさん大好きWHOのマスクに対する見解をチェックしましょう
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

さっきのやつストレングスファインダーの結果だけど、上位の内容がおおよそ首尾一貫感覚と関連の強い項目になっていて、それにすごい納得感はある。
点が線になるやつとか、今の自分に満足できることとか、戦略性による把握可能感や処理可能感、学習それ自体に意味を見出すこと。そりゃあそうだわーという感じの感想。

・新しいアイデアを考えるのが好き。一見共通点のない現象に関連性を見出す。
・自分が多忙で生産的であることに、大きな満足感を得る。
・「今」を大切にし、それぞれの時点で進む方向をひとつずつ選択することにより、将来を見極める。
・適切なパターンと問題点を予測できる。
・学習意欲が旺盛で、結果よりも学習自体に意義を見出す。
・問題を解決するのが大好き。
・自分を相手の状況に置き換えて相手の感情を察する。
・内省的で知的な議論が好き。
・一度やると言ったことに対して、心理的に責任意識を持つ。
・自分の能力と判断力に自信を持っており、リスクを冒すこともある。