( ᐛ) banana654321 @sasanquaneuf@qiitadon.com

シュレディンガーの絵本そのいち

シュレディンガーの絵本そのに（おわり）

最近の記事の集大成的な感じ、思っていた事がまとまった
心理的安全性と独りよがり - 個人の境界と組織の境界をメタ的に考える by sasanquaneuf https://qiita.com/sasanquaneuf/items/0063418a28f38c5c7dc2 #Qiita #ポエム #マネジメント #組織

<広告>
一緒に起業した時の社長のはじめた新しい事業(まわりくどい)
https://www.atam-academy.com/

これサイトは社長が適当に作ったwixだし、ゆくゆくは生徒のプロダクトと一般消費者(?)や企業とのマッチング、採用などにサービスを広げるんですが、開発者が一人もいません！
みたいな事業が、うちの会社に私の知る限りで5つぐらいあるので、採用募集中です〜

出会う人のあらゆる人より劣った能力であったとしたら別だけど、出会う人には多分能力が上の人も下の人もいるはずで、そうすると、能力無いのに成果を上げてる人がどこかに必ずいる。
特にそういう人の仕事の仕方を真似する。
仮に多少能力が上でも、同じ仕事は盗める。とんでもなく上だとわからないけど、そんなとんでもなく上の人ばかりの環境には、普通は採用で切られたりして行けないので、身体能力みたいなものは、だいたいは大差ないと思う。

自分が評価されるかどうかよりも、評価される人がどのように行動してるか、観察して真似する方が良いかなと私は思った。自分がしょぼいと思う場合は特に。

一つの試行の精度が低ければ、回数増やすか、チェックの方法変えるかじゃない。
検証だけ隣の人巻き込んで、逆に検証手伝うとか、縦に見た後横に見るとか、一度チェックして時間を置くとか、具体的なやり方はあると思うけど、自分が機械として精度悪いという前提で、それでも戦える方法を考えるしかないのでは。かつ、色んな人が納得できるような。

どんな天才のアウトプットでも、検証をしないと間違ってる可能性はいくらでもあるし、中身がブラックボックスだと「これで検証しました！」と言われても、ほんと？となる。
手段が間違ってたかどうかよりも、それまでの行動含め信頼があったかどうかと、実際にどう検証したかと、その2軸じゃないかな。受け取る人の気持ちを考えると、ほんとに正しいと言えるものじゃないと、中々受け取りにくいと思う。

テリトリーが出てくる文脈、だいたいエリアの概念もあって、エリアとテリトリー区別する必要ある（テリトリーが人に紐づく）んだけど、日本語だと難しいな
ナワバリとかか

やばE
【ああ、ついでに】『幽遊白書』海藤戦の英訳が凄すぎる！　これをよく訳せたな【氷も入れてくれ】 : はちま起稿 http://blog.esuteru.com/archives/8301929.html

テリトリー、一度営業文脈で聞いた事があったけど、やっぱりふつうに使うんだな
幽白の海藤ぐらいかと思ってた
https://www.onecareer.jp/articles/1169

というか、前の会社でのこういう話が引っ張られてくるというのも、いろんな意味でどうなんどろうと思ったり。
一時期は年収トップだったし、40で墓が立つとまで言われた会社だから、わかるんだけど、うーむ

貰い事故に近いところもあるけど、キーエンスでもこうなので、まあ大企業の人事はたいへん
常磐道あおり運転の宮崎容疑者、キーエンスの元同僚が語る「浮きまくり」過去
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190818-00015851-jprime-soci

そのうち活人剣がはやらないかな

げ、激務だから（震え声）

スカイネットに乗っ取られる...？

AWSのデータからsshconfigを再生成させられるという悪夢
ただ悪夢と言いつつ5分で終わった

eloquentとactiverecordでそんなに違うのかなと思ったけど、直接比較したものが見つからなかった
問題あればquerybuilderで書けばいいのではという感じがあるけど、そういうことではないのかな

楽 の字っぽい？
その続きは不明

Laravelは重いこととphpであることを除けば、あまり致命的な問題点は無さそう
Lumenとかにしてどれぐらい軽くなるのかはよく知らない
RoRもそうだけど、個人的には分厚いフレームワークそんなに好きじゃないけど、作るのははやそう

なのやつがやってたボクササイズを感じる